​Международная научная школа устойчивого развития имени П.Г. Кузнецова: новое издание П.Г.Кузнецова

Готовится к выходу новое издание работ Побиска Георгиевича Кузнецова. В основу сборника войдут результаты оцифровки лекций, прочитанных П.Г. Кузнецовым, а также видео материалы, снятые к 100-летию со дня рождения П.Г. Кузнецова (воспоминания А.Е. Петрова, А.А. Гапонова, Е.А. Евдокимовой, З.А. Кучкаров, А.Г. Теслинов, А.В. Афанасьев и другие).

Публикуем небольшой отрывок из сборника.

Естественнонаучные основы социально-экономических процессов (лекции П.Г. Кузнецова в ВЦ РАН)

Лекция, прочитанная 17.02.1994 г.

П.Г.К.: & lt;…> проектирование системы жизнеобеспечения для будущих поколений. Нет, я по системам жизнеобеспечения, мне там объяснять ничего не надо, а вот у Спартака, у ребят, которые работали в оборонных отраслях по системам управления, вполне достаточно. У нас хватает людей, и этот «охмуреж», якобы экономические рычаги, как их предлагали поначалу, на самом деле было — как подставить власть под выплату ежегодного налога в двести долларов с каждой головы, как во всем мире делается. Вот и все. По этой причине мы здесь тихонечко собираемся, все должны привыкнуть, что науке приказания не отдают, такого не бывает, но полные системы жизнеобеспечения для будущих поколений, в отличие от того, что дерево наук расползается в разные стороны по отношению к будущему. Что является конечной целью системы жизнеобеспечения? Что будет конечной целью? А человеческая личность может быть, она единственная, которая средством не может служить. Так вот, пока средством является прибыль, человек [оговорка, поправляется] целью является прибыль, тогда человек может рассматриваться как средство. Если у вас система обеспечения, которую будут продолжать наши дети и внуки, тогда человек как средство рассматриваться не будет. Вы — первое поколение инженеров истории, вот вы кто такие есть.

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: Не надо слова «парадигма». Вы извините меня, Христа ради, Эвальд Васильевич Ильенков не употреблял в философских работах ни одного термина, значение которого не может быть понято нормальным человеком.

Реплика из аудитории: <…> просто слово должно быть крепкое, чтобы люди понимали [неразборчиво].

П.Г.К.: А я вам сказал: альтернатива монетарной системе — физическая экономика. А если вы хотите знать, каково настоящее противоречие современной эпохи, то могу ответить и на этот вопрос. Творческая деятельность, изобретения, открытия по определению не являются абстрактным трудом [неразборчиво] стоимость, а являются всеобщим трудом, и результаты всяких изобретений и открытий являются достижением человечества как целого. Вот что Маркс называл всеобщим трудом. Творческие результаты. И они же не многократны, они делаются единожды. А присваиваются частным образом Международным валютным фондом, поэтому конфликт, на самом деле, настоящее противоречие современной эпохи, из-за того, что обзывают научно-технической революцией — это конфликт между творческой мыслью и отжившей монетарной системой. И вообще, частная собственность, частное присвоение результатов, принадлежащих человечеству, — вот это и есть настоящее противоречие данной эпохи.

[диалог, не относящийся к лекции]

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: А потому, что связка конвертируемых валют, они все друг относительно друга стоят насмерть, а других измерителей для производительности труда нет.

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: Простите, они 55% мирового продукта имеют, и чтобы что-то в мире купить, нужно иметь конвертируемую валюту, т.е. их деньги, а не наши рубли. Вот сидит молодой человек, и вот сидит его руководитель, которые эту работу делают. Они вам назовут источники (не наши источники). Причем, есть источники двух видов. В одном из источников они мне принесли данные, из которых оказалось, что я вроде бы как их охмурил. Тогда я был вынужден съездить в «Правду», поскольку там лежат эти европейские [статистические ежегодники] и установить, что я их не обманул, а так как все ежегодники печатаются каждый год, то задним числом исправить то, что было написано на 1972 год, уже нельзя. Я знаю ту лабораторию, можете назвать источник? <…> В долларах! Ну, в долларах пересчитывают йены, фунты… Чего? Да вы что, <…> это шайка ученых мужиков. Да бросьте, это ученые мужики, которых тоже прикармливают. Но бабками-то распоряжается кто? Все на поводке у Международного валютного фонда. Это объединение финансовых систем «Семерки» [стран G7]. Ну просто вы иерархию, кто в мире хозяин, до сих пор не можете понять. Кто платит деньги, тот заказывает песню. Кто платит деньги, кто имеет деньги, кто распоряжается деньгами? Римский клуб? Ой, просто здесь Шиллеровского клуба материалы, книжка Ларуша 1984 года, и он нас спас термином «физическая экономика» — описание экономических явлений в измеряемых физических величинах. Было такое постановление Правительства, был совет закрытый, шла закрытая [НИР] лет пятнадцать с 1975 по 1990 год[1].

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: Богемского не знаю, Тройственную комиссию <…> Рокфеллера знаю, Римский клуб как шайку ученых мужиков, которых прикармливают, тоже знаю, хотя там есть очень порядочные люди.

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: Да ну, таких много, Колумбийский университет. Нас разыграли точно по сценарию Германа Кана. 44 ступени конфликта, последняя — термоядерная война. Первая начинается, если страна проводит нежелательный политический курс. Мы купили ближайшее окружение и т.д. Нас разыграли по сценарию. Это было в книжке Германа Кана «Мысли о немыслимом» лет 25-30 тому назад[2]. Все налицо. Просто, ну как вам объяснить… Вот те, кто работал в оборонке, точно знают, к кому надо в ВПК зайти, чтобы нужный материал из нужной организации оказался в стране. Между прочим, вот я видел на <…> личную резолюцию <…>, я лично изучил эту систему и впредь обязан все заказы Министерства обороны выполнять по этой системе.

Я уже не говорю о том скандале, который произошел <…> который получил заказ на бомбардировщик на $1,5 млрд., а когда <…> пошел проверять, оказалось $800 млн. Он приходит и кричит: «<…>, что делают!». А оказалось все очень просто. Получили заказ на $1,5 млрд., 8% могут отчислить, отчислили 115 вместо 120-ти, выдали субподрядчику. Каждый субподрядчик свои 8% срезал, передал субсубподрядчику. Тот тоже свои 8% срезал с оборонного заказа. Как только по субсубсуб… прошли, так и срезали половину из полутора миллиардов, поэтому конечный продукт стоил $800 млн. вместо полутора отпущенных миллиардов. Ну тут шум поднялся, в газеты попало <…>.

А энергетические модели первым начал делать Чинери. В книжке Васи Леонтьева есть четвертая глава Чинери[3]. Он в 1951 году делает программу развития стран Юго-Восточной Азии. Все в энергетике. И вот эти «тигры южные» все выращены Чинери. Вот как дела обстоят на самом деле.

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: Ну, когда меня Щелоков сажал в 1971 году, то потом выяснилось, что он меня сажал за уголовное преступление, а на самом деле — чтобы прикрыть контору, в которой делались кое-какие вещи[4]. Я с 1967 года имел заказ от Управления планирования внешнеполитических мероприятий МИДа, которое было в 1967 году создано. А кто первый руководитель этого управления, вы знаете? Евгений Александрович Виноградов, бывший посол в Париже. С этого управления он уехал в Каир, откуда его привезли в гробу. И то, что я рассказываю сегодня о глобальных моделях, я делал тогда, в 1967 году, по этому заказу.

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: Хватает американских. Американский разведчик решил сдаться в КГБ. Приходит в КГБ, а ему говорят:

-Вы как, на самолете или на подводной лодке?

-На подводной лодке.

-Тогда вам нужно на тот этаж в такой-то кабинет.

-Ну ладно.

-Значит на подводной лодке, да? Ну а у вас задание — что: диверсия, сбор данных?

-Диверсия.

-А тогда вам нужно пройти в кабинет №542 на 5 этаже.

Вот он ходил-ходил, наконец, посылают его в последний кабинет. Он приходит, там его приветствуют: «Джон! Милый!». Ну что, это старый анекдот. Но не надо считать, что все, кто работал в КГБ, уже были куплены. Там было немало порядочных мужиков.

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: Ну, понимаете, тут очень сложная ситуация.

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: Ленин предупреждал, что существует нечто, называемое государственной машиной, которая обладает своими собственными свойствами. Называется это бюрократией. Эта бюрократия существует в любом государстве, включая наше. Для того, чтобы вы честно разобрались, возьмите первый том критики гегелевской философии права. Только для того, чтобы читать, что писал Маркс, нужно знать, что называется логической формой суждения в отличие от грамматической формы предложения. Тогда это будет понятно. Вы можете отличить?

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: Какой словарь? Когда была философская энциклопедия Эвальда Ильенкова? Вы понимаете, в чем дело, если бы вы отсидели столько, сколько я отсидел, вы бы повидали разных людей. Я червонец при [Берии] сидел и полтора года при Щелокове. У меня есть справка, что я дурак, а поскольку дуракам допуска не возвращают, то мне [генерал-майор Б.А. Киясов] возвратил допуск, чтобы я работал на Семенихина, поэтому у меня есть справка, что я не дурак. У меня есть и на тот случай справка, и на другой. У меня есть все. Так что биография у меня богатая. Кроме того, я в лагере был очень любопытном. Я согласился туда ехать фельдшером. Там я первый раз увидал современных людоедов, потому что четверо уходят — трое возвращаются. Ну потом много чего было. 10 лет есть 10 лет.

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: Вот у меня книжка инвалида [Великой] отечественной войны 2-й группы, а вот это — удостоверение для жертв политических репрессий.

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: Так это сегодня, после финансовых рычагов.

Вопрос из аудитории: [неразборчиво].

П.Г.К.: Так я же вам объясняю: $200 с каждой головы, с каждого жителя планеты Земля. Нюрнбергский процесс, простите, это детские игры. Потом, вы по Союзу 800 тысяч насчитали, а сколько детишек по миру помирает? Вот Саша Чекалин опубликовал мою статью «Что такое фашизм»[5].

Вопрос из аудитории:А где это было опубликовано?

П.Г.К.: «Экономическая газета».

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: Опять начинается! Для того, чтобы заниматься производством, нужно знать производство. А если они ничего, кроме того, как денежные знаки считать, не умеют? А они делали всякие экономико-математические модели, а они не годятся. Говорят: «Вот будет рынок, и тогда мы на коне!». И поэтому все <…>, чтобы у нас был рынок, и чтобы они были на коне со своими моделями.

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: Да неужели вы не можете понять, что «желтая» пресса и «желтое» телевидение на кормушке у этого же [Международного] валютного фонда. Когда же вы начнете различать!

Реплика из аудитории: Да я давно различаю!

П.Г.К.: Я чувствую, что вы различаете! Сюда приходят только те, кто научился чуть-чуть различать. У нас нет ни денег, у нас ни фига нет, у нас ничего нет! У нас есть люди, которые приходят сюда, чтобы по-человечески поговорить. Ничего у нас нет.

Ну ладно, ребята, значит так: вы готовите доклад. Будет такое понятие «политический портрет» и «политический курс», т.е. будет названо членение, трехкратное членение бюджета социального времени по соответствующим позициям, что нужно знать из «России XXI» выпуска №6 по деньгам и по реальным мощностям[6]. Три описания одной и той же социально-политической системы. Нормировка на все на миллион жителей. Значит, как определяется политический лидер, вес его на внешнеполитической арене, его собственный вес, как определяется понятие «населенность» (как доля страны в населении мира) и как определяется понятие «развитость» (как отношение валового продукта в долях от мирового продукта к доле населения).

Вот такие три термина будут введены 24-го числа [февраля]. Потому что заказов никто никому давать не будет. Все ученые, в рамках единого описания, находят каждый свое собственное место. Работа эта стоит не дешевле, чем полет американцев на Луну, порядка $25 млрд., и мы с вами начинаем делать первые шаги, которые могут делать после нас наши дети и наши внуки. Вот о чем идет речь. Вы первые инженеры, которые, основываясь на законах исторического развития, проектируют собственное будущее, но не в денежном выражении, а в терминах измеряемых физических величин.

Значит, идея была такая: рассматривается доля страны в мировом продукте в течение времени. Если какая-то доля очень быстро растет или начинает резко уменьшаться, какие политические события этому явлению предшествовали. А т.к. мировой продукт всегда за каждый год считается за единицу, то по отношению к долям — доля может увеличиваться, уменьшаться или оставаться неизменной.

Вопрос из аудитории:Побиск Георгиевич, а как считается этот продукт?

П.Г.К.: А так, как он дан в справочниках. А в справочниках продукт дан в долларах. Вице-президент Международного географического союза Ганс [Бёш] в 1964 году опубликовал монографию, которая называлась «География мирового хозяйства». В 1966 году ее перевели на русский язык. Переводил ее профессор [Владимир Павлович] Максаковский. Этот вице-президент Международного географического союза, как и положено людям, занимающимся мировой экономикой, обнаружил, что валовый продукт в странах, где бешеные темпы инфляции, растет очень быстро, и, следовательно, пользоваться этим продуктом в денежном выражении нельзя.

Поэтому было введено измерение через энергетику. Потребляемая данной страной электроэнергия, каждый кВт×ч, принимается за кВт×ч. Все виды топлива, которые не пошли на производство электроэнергии, пересчитывались в кВт×ч и брались с коэффициентом 0,2. Все виды продуктов питания для людей и скота из калорий пересчитывались в кВт×ч и добавлялись в полученное энергопотребление с коэффициентом 0,05. Такие цифры существовали на 1964 год.

Первая работа Госдепартамента <…>. С тех пор в каждом районе, где имеются приличные энергоресурсы, почему-то оказываются интересы США. Это не тот Персидский залив, который сегодня, а Южно-Вьетнамский шельф, куда полмиллиона американцев приехали защищать демократию. Это так, к истории. Между прочим, [континентальный] шельф [Аргентины] тоже достаточно богат нефтью, поэтому англичане боролись с Аргентиной за [Фолклендские] острова тоже далеко не случайно. Месторождения нефти, газа, урана и прочих материалов всегда оказываются в области интересов США, как бы далеко от Америки это ни находилось. Это на всякий случай нужно иметь в виду.

А третий вид оценок через бюджет социального времени с нормировкой на миллион жителей — это ваш покорный слуга предложил измерять. Материалы, сфабрикованные по бюджету социального времени, в журнале, который издает экспериментально-творческий центр Кургиняна: у них есть такие сборники «Россия-XXI», выпуск №6. Там есть моя статья «Законы истории и социальное конструирование XXI века».

Важно знать первого человека, который хотел написать «Капитал» Маркса на языке естественных наук. Это был Сергей Андреевич Подолинский, который родился в 1850 году, окончил Киевский университет (физико-математический факультет), после этого окончил медицинский факультет в [Цюрихском университете и получил докторскую степень в Физиологическом институте в Бреславле], лично был знаком с Марксом и Энгельсом. Подолинского разыскивал В.И. Вернадский и, когда он на Украине был президентом Украинской академии наук, выяснил, что Подолинского уже нет, он умер в 1891 году в возрасте 41 года. Его статья 1880 года, опубликованная в русском журнале «Слово», переиздана отдельной книжкой. Это можно будет получить в малом предприятии «Техносфера». 24-го числа будут их представители и будут эти книжки Подолинского.

Ну а теперь для тех, кто пришел первый раз. Тот, кто хорошо знает физико-математические науки, понимает, что возможно описание, если все в целом нормировано на единичку. Поэтому первый вопрос, который задают историкам физико-математически грамотные люди, следующий: что по ходу истории не меняется? Все историки в легком шоке: все меняется! (это доктора исторических наук!). Я говорю: «Ребята, а время обращения планеты Земля вокруг Солнца — как, меняется? Ну, с точностью до минут, хотя бы». На протяжении всей истории — нет, не изменилось. Поэтому в году, т.к. в сутках 24 часа, а в году 365 дней, на каждый мозг живущего на Земле приходится 8760 человеко-часов. Поскольку мне червонец вмазали, я посчитал, сколько мне времени отводится на свое культурное развитие, и оказалось: 87600 человеко-часов (ну там на сон, на остальные занятия). Так вот, у каждого жителя планеты Земля в году бюджет социального времени 8760 часов, а у миллиона жителей во все времена в миллион раз больше. Это верно для древнего Египта, Рима, феодализма, капитализма, социализма, для всех. Вот этот полный бюджет социального времени миллиона жителей (8760000000) мы принимаем за единичку и говорим: на ближайшие 50-100 лет бюджет социального времени миллиона жителей будет такой же.

Полный бюджет социального времени, принятый за единицу, делится на две части. Не на две половинки, а на две части: на необходимое социальное время и его дополнение до единицы — свободное социальное время. Необходимое социальное время — это время, которое люди во все времена расходовали, расходуют и будут расходовать для того, чтобы воссоздать то, что это самое время разрушило. А оно разрушает не только машины и механизмы, как в «простом воспроизводстве» у Карла Маркса, но и простую человеческую личность (все люди стареют), поэтому простое воспроизводство обществом самого себя, как по линии техники, так и по линии людей, называется необходимым временем, а время, которое не нужно для простого воспроизводства, называется свободным временем.

Утверждается, что граница между необходимым и свободным социальным временем перемещается в пользу свободного. Это перемещение осуществляется либо стихийно, под влиянием товарно-денежных отношений, либо является предметом разумного предвидения.

Это первое членение характеризует историческую тенденцию развития людей в свободе. Свободы, между прочим, тоже две: свобода от нужды и свобода принуждать. Поскольку под автоматом я ходил, то до сих пор помню: «Шаг вправо, шаг влево считается побегом, конвой применяет оружие без предупреждения». Мне такая свобода ни к чему, поэтому я за свободу от нужды, а не свободу принуждать. Если моя позиция приемлема для нормальных людей, то мы будем вместе работать над тем, чтобы сделать что-то, что будут делать наши дети и внуки.

Вопрос из аудитории:[неразборчиво].

П.Г.К.: Ну так дело все в том, что полная работа имеет оценку порядка $25 млрд. Это полная система жизнеобеспечения для будущих поколений на Земле. А мы начинаем делать первые шаги. Сегодня мы только заявили о том, что мы собираемся такую работу вести. Денег у нас нет, нам никто ничего не платит…

[конец стороны кассеты]

Международная научная школа устойчивого развития имени П.Г. Кузнецова: новое издание Б.Е. Большакова

Готовится к выходу новое издание работ Бориса Евгеньевича Большакова. В основу издания войдет стенографический отчет доклада профессора Большакова Б.Е., прочитанного на Международном научном семинаре по фундаментальным и прикладным проблемам устойчивого развития в 2013 году. Доклад вышел под заголовком « Методология модернизации и устойчивого развития страны».

Составители редакторы: Е.Ф. Шамаева, Е.Б. Попов

Публикуем небольшой отрывок из сборника.

Стенографический отчет доклада профессора Большакова Б.Е., прочитанного на Международном научном семинаре по фундаментальным и прикладным проблемам устойчивого развития (Методология модернизации и устойчивого развития стран, 2013 г.)

Актуальность нашей темы, на мой взгляд чрезвычайна. Мы живем в мире беспрецедентного кризиса, в мире величайшего перелома мысли человеческой, в мире, когда человек должен, как никогда, каждым своим действием бороться со всеми формами возрастания энтропии.

Что такое Модернизация? В Большой Советской Энциклопедии – «Это процесс приведения системы в соответствие с современными требованиями или с некими установленными требованиями». Понятно, что сразу возникает вопрос: Что это такое современные требования, кто их предъявил? Как они формулируются? Как осуществлять их реализацию?

Второе определение слова «модернизация» - «измерение», это от “modus” латинского.

Нужна методология для того, чтобы было ясное понимание современных стандартов и норм требуемого состояния. Во – вторых, нам нужно ясно понимать, каким образом переходить от того, что есть в то, что требуется этим стандартам. И наконец, третье - на мой взгляд, самое главное, что принципиально отличает нашу методологию от всех других. А именно то, что мы имеем дело с явно нелинейным процессом.

Ситуация не линейна, потому что мы живем в особый период. Особый период, который проходит не просто между странами, не просто делит мир на несколько частей, а проходит по каждому человеку. Об этом я буду ниже говорить. Каждый человек содержит в себе элементы и одного мира и другого мира. И в этом вся сложность, и нелинейность. И нам надо умудриться сделать такую методологию модернизации, которая была бы адекватна в условиях существующих угроз и вызовов, глобального масштаба. Для этого мы собираемся использовать ноосферные законы, модели и технологии. Наверное, могут существовать другие подходы, я с этим абсолютно не спорю, и, дай бог!

Тема крайне сложная, поэтому предлагается такой план:

1.Куда движется мир, страна, человек?

2. Глобальные угрозы и вызовы.

3. Почему, несмотря на огромные усилия ООН, не удается переломить негативные тенденции?

4. Почему реформы за тысячу лет не обеспечили переход России к устойчивому развитию?

5. Ноосферные законы и модели, как методология модернизация страны.

6. Дорожная карта модернизации в интересах устойчивого инновационного развития

7. Проектные предложения.

Мы хотим начать наше выступление с замечательной мысли, с которой, в свое время выступил П.Г. Кузнецов:

«Если великий Кант смотрел с восхищением на звездное небо над головой, то теперь звезды смотрят на нас.

Кто вы, люди и куда вы идете? – спрашивают нас звезды»

Хороший вопрос и совсем не риторический. Может он был риторический во времена Канта. А сейчас это политический вопрос и еще в большей степени научный.

Так куда же движется мир, страна, человек?

Я позволю себе зачитать три высказывания:

Выдающегося политического деятеля, генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, научного мыслителя, ученого Владимира Ивановича Вернадского и выдающегося духовного религиозного деятеля патриарха Алексия 2.

Итак, Пан Ги Мун

«Планета находится в состоянии беспрецедентного кризиса и нужно найти новые пути для движения вперед».

Я обращаю внимание на два слова - «беспрецедентный» и «новые пути».

А теперь Вернадский: «Мы переживаем не просто кризис, а величайший перелом мысли человеческий, свершающийся лишь раз в тысячелетия. Мы должны быть счастливы, что нам суждено в создании такого будущего участвовать».

Здесь я обращаю внимание на две фразы: «величайший перелом мысли человеческой» и «должны быть счастливы».

И наконец, третье. Патриарх Алексий II в своей литургии, посвященной смыслу жизни человечества, смыслу жизни человечества в целом, не просто человека, а человечества, он высказал такую мысль:

«Каждый человек должен связать свою жизнь в борьбе со всеми формами возрастания энтропии».

Эти три высказывания, конечно, они сказаны в разное время, разными людьми, они что-нибудь имеют общее? Нам кажется, что в 21 веке, что человечество оказалось в окрестности точки сингулярности на Великом переломе или беспрецедентном кризисе.

Эта окрестность точки сингулярности. Чем она интересна? Она интересна тем, что это не просто в прямом смысле точка, это окрестность в историческом смысле окрестность может охватывать весь 21 век. И не только в этом она интересна. Она интересна тем, что налево пойдешь – будут сыпаться угрозы, в результате будет война. Очень много Ларуш об этом говорил. Это действительно не пустые слова, потому что, извините меня, хоть кризис и беспрецедентный, но были и другие Мировые кризисы, которые всегда оканчивались Мировой войной. Кризис 1902-1903 годов, через сколько началась война? Через 11 лет, 1914 году начинается Мировая война. Кризис 1929 года - через 10 лет начинается Мировая война. Кризис этот сколько прошло лет с начала первой статьи президента Казахстана Назарбаева? 2009 год. Сколько прошло времени? 4,5 года. Вот вам запас времени, а идет процесс ускорения. А пойдешь вправо – ты нарываешься на глобальные вызовы, о котором говорит Вернадский.

Как легко подписывалась Концепция устойчивого развития, начиная с 1988 года! Да, это политическая концепция, да ее в первую очередь подписывают лидеры своих стран. И все подписались под политической концепцией, полагая, что за этим существует мощное научное обоснование, либо оно появиться, потому они верили, что каждые 10 лет будет обсуждаться продвижение, состояние проблем.

У меня такое впечатление, может, если я ошибаюсь, поправьте меня пожалуйста, что наукой и устойчивым развитием занимается только наша Школа устойчивого развития. Я беру такое нахальство, поправьте, если я ошибаюсь, покажите мне научное объяснение устойчивого развития.

Все научное обеспечение устойчивого развития западное зиждется на законе сохранения энергии. Закон сохранения энергии справедлив для замкнутых по потокам энергии систем, то есть для не живых систем, потому что нет ни одной живой системы, которая не потребляет, не производит и не теряет. Всегда есть на входе потоки энергии, и с ними надо уметь работать, надо ими уметь управлять. Наша Школа работает именно с законом сохранения потоков энергии или законом сохранения мощности.

В этом и есть принципиальное отличие!

Международная научная школа устойчивого развития имени П.Г. Кузнецова: новые выпуски журналов

Продолжается прием статей в электронные научные журналы:

• Устойчивое инновационное развитие проектирование и управление (https://www.rypravlenie.ru/)
• Международный электронный журнал. Устойчивое развитие: наука и практика (https://www.yrazvitie.ru/)

Ближайший выпуск: июнь 2026 г.

Правила для авторов: https://www.rypravlenie.ru/?page_id=137

Обращаем внимание на рубрику журнала – Аналитические обзоры.

Доступны по ссылке: https://www.rypravlenie.ru/?page_id=3392

Контакты редакционной коллегии: bb@uni-dubna.ru

Международная научная школа устойчивого развития имени П.Г. Кузнецова: новый сайт

Новый сайт научной школы доступен по ссылке: https://sodei.ru/

В настоящее время идет перенос сайта со старого ресурса (устойчивоеразвитеи.рф). В ближайшее время новый сайт заработает в полноценном режиме.

Контакты по вопросам нового сайта: bb@uni-dubna.ru

[2]Герман Кан (1922 – 1983) — знаменитый американский футуролог и экономист, военный стратег и системный теоретик в корпорации RAND. Ввел в широкий оборот термин «эскалация войны». Прославился в 1960-е гг. рядом работ: OnThermonuclearWar (1960), ThinkingabouttheUnthinkable (1962, на нее ссылается П.Г. Кузнецов), OnEscalation: MetaphorsandScenarios (1965, была выпущена на русском языке Воениздатом в 1966 г. крайне ограниченным тиражом с грифом «без права продажи»), The Year 2000 (1967). Послужил одним из прототипов доктора Стрейнджлава в одноименном фильме Стэнли Кубрика 1964 г. Современному читателю доступно издание «44 ступени к ядерной войне» (М.: Родина, 2025). — прим. сост.

[3]Холлис Б. Чинери (также в ряде источников Ченери, 1918 – 1994) — американский экономист, наиболее известен пионерскими исследованиями в области экономики развития, профессор Гарвардского университета, с 1972 по 1982 гг. консультант и вице-президент Всемирного банка. В 1950 г. получил степень PhDв области экономики; научным руководителем его докторской диссертации был Василий Леонтьев (1905 – 1999) — советский и американский экономист, нобелевский лауреат 1973 г. П.Г. Кузнецов, очевидно, ссылается на книгу: Леонтьев В. и др. Исследования структуры американской экономики. — М.: Государственное статистическое изд-во, 1958. В этой книге в части IVглава 8 «Выведение функции процесса и производственной функции на основе инженерных данных» действительно написана Холлисом Чинери. — прим. сост.

[4]О деятельности ЛаСУРс, которую имеет в виду П.Г. Кузнецов, см. подробно в Приложении 1 1-го тома «Науки развития Жизни», часть корпуса результатов деятельности Лаборатории собрана в 6-м томе. — прим. сост.

[5]См. этот материал в Приложении 1 3-го тома «Науки развития Жизни». — прим. сост.

[6]Имеется в виду статья «Законы истории и социальное конструирование XXI века», см. 3-й том «Науки развития Жизни» — прим. сост.